《隆中对》的战略为何没能成功？诸葛亮的计策是什么？
《隆中对》的战略为何没能成功?诸葛亮的计策是什么?历史小编给大家提供详细的相关内容。
《隆中对》是诸葛亮复兴秦汉经典帝国体制的指导性构想。他预想控制荆州与益州，再从南襄盆地和关中夹击中原。这个计划看似天马行空，其实融合了秦灭六国和汉并天下的历史经验，可以算是对前人军事地理实践的一次集中总结。除此之外，才是带有其个人色彩的大胆和创新。
历史上的西周灭商、东周迁都和秦灭六国，其实都有相对统一的步骤规划。这个趋势到汉朝平定吴楚七国之乱的时期，依然在持续发挥着作用。因为从地理层面来看，关中的四塞之国对东方，享有高原地区的俯冲态势。加之四周都有山地保护，所以总是易守难攻。
诸葛亮的首个战略目标就是关中
同时，关中本身就处于半湿润半干旱气候的教会地带，土地肥力非常可观。向西衍生，就是草原和农耕文明接壤的河西走廊。这里有着丰美的牧草资源，可以获得优质的战马和不断输入的黄金、玉石等贵重资源，更是引进军事技术的可靠通道。
对于南方的巴蜀，关中四周的山地着着天然防御作用。虽然两地之间隔着汉中，但绝非不可逾越的天险屏障。任何控制关中的强权，都能很顺利的南下四川盆地。反过来，立国巴蜀的势力也需要控制关中，保护自己的核心区域不受威胁。
诸葛亮也始终将巴蜀视为核心基地
对于东方的黄河中下游平原，关中同样是一个非常危险而关键的战略据点。因为有难以通行的崤山-函谷关通道，关中西端的势力必须通过这里东进，才有可能东进中原。而通道东端的势力如果能够突破这里，就有希望成为关中的王者，并谋求更多。
所以有关这条通道的争夺，就是秦汉两大帝国的基本国策。秦国正是通过这里东出中原，汉朝也把这里作为自己震慑四方诸侯的宝地。巧的是，两个帝国都控制过巴蜀这个粮仓。因此，诸葛亮在制定《隆中对》时，一定既憧憬着握有关中后的战略优势，也对曹魏势力在关中的扎根表示忧虑。
诸葛亮计划将蜀汉打造为后期秦国或早期西汉
如果诸葛亮的计划得以落实，那么自己效忠的刘备势力将成一个类似晚期秦国与早期西汉的帝国胚子。接着，大军将顺着汉水流域南下，进入同样重要的汉江平原。这条战略路线的终点，就是孙刘联军曾花大力气守卫的荆州。
依然从地理要素来看，这片区域有着非常不错的交通运输潜力，并为历史上是秦国和楚国所长期拉锯。因为荆州，特别是南阳-襄阳地区有着十字路口的作用，很难形成地方割据势力。但若有外部势力控制，则巴蜀盆地的东方门户也向其完全敞开。所以，如果能控制汉江水域和荆州，就可以为反攻中原建立跳板。这个十字路口的其他方向，可以通到长江下游平原与南方的岭南地区，在长期的争霸战争中也存在诸多变数。
汉江平原是连接南北两个战略发现的大动脉
先秦时期的楚国，就曾经利用这种地利大肆扩张。最后也因为失去汉江平原，造成旧都被毁，主要势力退往东部。后来西晋与北周的两度南下，也是以巴蜀和荆州方向为主攻点。因此，诸葛亮在制定《隆中对》时，应该也考虑到解决江东的孙氏集团。
除了地缘政治上的考虑，《隆中对》也充分涉及人心向背层面的历史轮回因素。因为诸葛亮本人属于儒家流士，而他服务的是志在天下的汉朝复兴者--刘备。两人看待问题的终极态度，都不可能像是本地人扎推的孙权集团和已经据有总体优势的曹魏势力。一旦在初始阶段就不给出完整方案，那么其集团本身也容易落入后两者的发展路径。
诸葛亮与刘备的诉求 都是不留余地的极限扩张
从这点来看，关中的意义还在于那里是秦制帝国的发源地。诸葛亮一生致力于恢复的秦汉时代经典和法家耕战路线，自然是特别关注这个区域。刘备作为破落的宗室后裔，也期望复兴先祖的荣光。因此取得关中，就不仅仅意味着夺回旧都，还有重建强大集权政治的意味。
相比之下，哪怕以洛阳和许昌为核心的曹操势力，也不过是关东豪强政治的产物。其发源与得势，本身就属于东汉特殊政治环境的延续。在坚持大秦与西汉模式的诸葛亮看来，这样的“复兴汉室”无疑是不符合帝国霸业的异端。
曹魏在蜀汉看来 就是东汉特殊政治产生的异端
因此，《隆中对》体现出的地缘战略格局，其实综合了诸葛亮自己的法家政治理想，还有先秦与两汉的历史经验。诸葛亮后来的北伐策略本身，首先是以自保为现实目的，再谋求不留余地的继续扩张。这也能从他后来主政蜀汉时的社会形态展现出来。
但凡事都有变数。诸葛亮的计划安排的再好，也无法让蜀汉在人口、资源层面压制曹魏。同时，东面的孙权势力也不是静止不动的木头。通过偷袭荆州得手，在实际上堵住了蜀汉包抄中原的南翼。
由于诸多不可抗因素 《隆中对》的战略注定无法成功
也就是说，早在刘备死前，《隆中对》所期望的战略优势就已荡然无存。此后的蜀汉政权，只能想尽办法从北线的关中下手，却进一步暴露出自己的实力不足。后人或许会感叹诸葛亮的运筹帷幄，但绝不会羡慕他本人所长期面临的真实处境。
