为什么明朝是最有骨气的朝代（史上最有骨气的朝代明朝）
天子守国门，君王死社稷
明朝被后人评为是历史上最有骨气的朝代，原因是在明朝两百多年的历史中，它没有用和亲去换得边境的和平;没有过割地赔款和屈膝投降。
即便兵临城下统治者也没有落荒而逃，反而是选择以身殉国，这样的骨气是其他朝代所缺少的。
和号称最强大的汉、唐比，明朝也算毫无愧色了。
长期为明朝边患的是蒙古，而汉则是匈奴。有人总是津津乐道明英宗在土木堡被俘，可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜呀。
最后的解决方案是，汉朝去给单于老婆送礼，请她吹枕边风，放了汉高祖一条生路。
而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求，另立新君打败了蒙古，虽看起来没有君臣之道，但明朝的那股骨气也可见一斑。汉武帝派兵北伐匈奴，而明成祖则是亲征蒙古。
“敢犯我强汉者，虽远必诛!”并不适用于整个汉朝，而明朝也有过类似的辉煌。
与唐朝比，不错，唐初国力强盛，四海咸服。可盛唐以后呢?安史叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是：在安史之乱和黄巢起义中，唐玄宗和唐僖宗弃都南逃蜀中。
明朝则从未有过这种例子。在李自成土匪兵进入北京前，崇祯皇帝拒绝迁都，最终也以自己的行动实现了“君王死社稷”的志向，这和清帝溥仪向日本驱膝称臣更有天壤之别。
也是在安史之乱和黄巢起义中，唐朝向回鹘借兵，结果回鹘兵在长安附近烧杀掠夺，无恶不作。
而明朝在“靖难之役”等内乱中，可曾向蒙古借过兵?还有就是，汉唐长期实行“和亲政策”，而明朝则从没有拿宗室女子嫁蒙古、满洲去换和平。
虽然那样可以保得一时平安，但也同样会助长异族气焰，越发的瞧不起这个礼仪之邦，最后导致的就是，边关告急，异族在边关烧杀抢掠，无恶不作。
要亡国的时候，崇祯皇帝也是选择了自杀，挽留住了自己当皇帝的尊严，而不是听从他手下的官员，和他们一起逃跑。
崇祯死之前留下过遗嘱，说清军可以任意摆弄分裂他的尸体，但不要伤害他的任何一个臣民。
而反观溥仪，他当时说过不管日本人在东北杀多少人，抢多少的粮食，只要他还是清朝的皇帝就够了。
所以说，崇祯皇帝名留青史，而溥仪却成了日本人的一个傀儡。在最后一天的朝会上，崇祯嘲讽到说没有一个官员来上朝。
可他不知道的是，所有的官员在前一天都集体自杀了，绝不给清军留任何机会。
