南宋为什么称蜀汉为正统？
中国古代经历了两千多年的封建社会，各朝各代的皇帝都是特别注重本朝的合法性的，皇帝登基也有承继大统的说法，那么这个王朝的正统性就显得很重要了。
在天下太平的时候，王朝的正统性不会让人怀疑，但是每当天下大乱，群雄割据时，哪个政权才是正统就会有争议。
比如两宋时期，北宋认为三国曹魏是正统，但是南宋却改口称三国蜀汉为正统，这是为什么呢？这其实是南宋尴尬的地位决定的。
从三国到北宋这几百年的时间以来，史学家都是以曹魏为正统的，而致力于匡扶汉室的蜀汉只不过是个割据政权罢了。
这是因为曹丕的皇位是汉献帝禅让的，也就是说曹魏的政权是从东汉手里接手的，不管汉献帝本人是否真的愿意禅位，但是颁布了禅位诏书就是证明了曹魏政权的合法性与正统性。
接着西晋又是承继曹魏，到南北朝时期北朝通常被认为是正统王朝，毕竟得中原者得天下，然后隋朝继承北周，唐继隋，五代继唐，北宋继五代的后周。
这么捋下来从曹魏到北宋的继承关系就捋顺了。
但是到了南宋社会大背景变了，南宋承认蜀汉为正统也是颇为无奈。
靖康之耻后，北宋亡国，康王赵构在南方重建宋朝，史称南宋。
但是南宋的版图实在太小了，北方的中原地带全部丢失，连首都汴梁都被金国占领（宋朝的首都一直没有变过，南宋时期临安是行都，建康是留都），没有了中原那么南宋的正统性就存疑了。
为了让南宋的正统有法理依据，朱熹等人就提出了一种新的论正统性的方法，那就是以血统来论正统。
南宋和北宋一脉相承，北宋是正统王朝，那么南宋继承了北宋的政权也是正统王朝。
同样的，蜀汉的开国皇帝刘备是汉室后裔，那么蜀汉就是正统。
这实际上根本就经不起推敲，抛开南宋为自己的正统性找借口这一因素外，无论怎么算蜀汉都不是正统。
首先刘备是中山靖王刘胜的后代，而刘备是出自刘胜的儿子刘贞这一支，但是在汉武帝时期刘贞就因为触犯法律被剥夺爵位贬为了庶民，所以不论有没有推恩令，到刘备这一代他也只是个平民，不能算是汉室宗亲，自然也就没有资格去入继大统，继承皇位。
所以哪怕刘备已经称帝了，蜀汉依旧只能算是个割据政权。
况且刘备也是谎称汉献帝被曹丕所害，为了给汉献帝报仇并光复汉室，刘备才称帝并定国号为汉，实际上汉献帝根本没事，还被曹丕封为山阳公安度了晚年，可见刘备连称帝的借口都站不稳脚跟，更何况蜀汉的正统性呢？但是到了南宋，为了让自己的王朝具备正统性，也只能从蜀汉与东汉的血缘关系下手，这才使得宋朝的正统性得以保证。
实际上虽然我们现在都是认为宋朝是中国的正统王朝，但是在外国，他们眼中的正统王朝可不是宋而是辽，就是在今天都有俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、罗马尼亚、英国、西班牙、葡萄牙、伊朗、伊拉克、土耳其等十几个国家称中国为契丹，俄语、希腊语、西班牙语、葡萄牙语中的中国就是契丹的意思，如果他们认为宋朝是正统王朝，那应该称中国为宋啊。
