清朝大还是元朝大（哪个朝代疆域版图面积更大）
元朝和清朝都是我国古代少数民族王朝。
大家对清朝比较熟悉，反而对元朝比较陌生，这也让很多人对元朝产生了误解。
其实元朝作为我国第一个少数民族大一统王朝，是有很多贡献的，尤其在领土上可以说是不次于清朝对中国的贡献。
比如说西藏和蒙古，其实元朝的贡献非常大。
不仅仅是武力的征服，元朝当时统治西藏是得到了整个藏传佛教的认可的。
甚至将藏传佛教引入蒙古，封活佛为国师，消除了蒙藏之间的隔阂。
在这方面，元朝可以说是花费了非常大的精力的。
而因为元朝国运比较短，只有不到100年。很多人都是唯结果论，就认为一定是元朝非常残暴，才被这么快推翻的。
其实元末的农民起义，与其说是农民起义，不如说是有预谋的造反。
当时黄河泛滥，元朝征调了15万民夫修缮黄河。
白莲教主韩山童和刘福通，在黄河岸边埋了一尊石人。随后就出现了历史上著名的一幕，堪比刘邦斩白蛇起义的故事。
莫道石人一只眼，挑动黄河天下反！
韩山童和刘福通，真的是吃不上饭被迫造反的农民吗？
显然不是，韩山童是拥有众多教徒的白莲教教主，刘福通也是白莲教的高层。
所以与其说他二人是农民起义，不如说是有预谋的造反。
元朝的统治固然有很多问题，就像朱元璋所说，元以宽是天下。
这里说的宽，主要指的是治理上的宽松，对官员没有很好的约束。
但同时也承认了元朝是正统王朝，对元朝也有很多正面的评价。
其实这从元末的白莲教起义和清末的太平天国起义，对两者的态度就能看出。
元末起义军当中有大量的蒙古族官兵，和太平天国对待旗人的态度，可以说天差地别。
总体来说，并不像很多人想象的很残暴的统治，相反比起清朝了，元朝的统治者其实更加自信。
所以在文化上非常的多元，并没有刻意的打压汉文化。在统治上也是，大胆的启用了多民族的官员治理。
当然在中央上，其实还是偏向于蒙古族和色目人，但是在地方上有非常多的汉族官员治理。
元朝灭亡之后有很多汉族官员，都拒绝到明朝当官，可以说对元朝是非常的认可。
有很多人谣传，蒙古族有所谓的初夜权和四等人制度。
其实都没有任何史料记载，完全都是谣传。
所谓的四等人制度，其实更多的不是种族制度，而是阶级制度。
是由阶级造成的特权，而不是由种族造成的特权。
普通蒙古族人其实没有什么太多的特权，这和满清是截然不同的。
普通的蒙古族，同样会成为汉族的农户，牧户。
相反元朝的统治是非常宽松的，商业尤其发达，海运也同样非常发达。
甚至可以说不比宋朝差，我们现在南海的很多法理依据，其实都是元朝时期测量的。
同样元朝没有剃发易服，没有文字狱，没有蒙汉不得通婚，尊重多民族文化。
这样的元朝如果是四等人制度的话，那么清朝就恐怕就是奴隶制了。
