半导体指纹识别和光学指纹识别(半导体指纹锁安全吗)
半导体指纹识别和光学指纹识别，这两种方案各有优劣，不过苹果公司在这方面一直没有放弃，近日有消息称苹果正在研发一种全新的指纹识别方案，并且已经取得了重大突。在今年的三月份，苹果公司的首席执行官库克在接受采访时表示，苹果公司将会在今年推出一款新的iphone手机，这款手机将会采用屏下指纹识别，并且还会搭载a12处理器，而且这款手机的售价将会在6000元左右。
一、指纹锁采用光学和半导体指纹头有区别吗？
指纹头结构特征不同：半导体指纹头是一件独立的集成模块，由比较小的芯片芯片小巧，具有自我净化能力，按一定的要求具有良好的耐久性。而光学指纹头的纹理及指纹信息的识别原理完全不同，无芯片，不存在自我净化能力；
指纹采集精度不同：半导体指纹头的采集精度比光学的要高得多，采集的精度接近500dpi（点/英寸），而光学指纹头的采集精度普遍是200-300dpi范围；
造价不同：半导体指纹头的成本会比光学指纹头要贵；
抗外界干扰能力：半导体指纹头有比较强的抗外界干扰能力，而光学指纹头则不具备这种特性；
稳定性：光学指纹头的稳定性远远比不上半导体指纹头，它很容易受到温度和湿度的影响；
使用环境不同：半导体指纹头适用于室内和室外环境，而光学指纹头只适用于室内环境。
二、生物指纹和半导体指纹哪个好？
优质答案1：
答：半导体指纹好。半导体指纹识别模块只识别活指纹，这是非常安全的，即半导体指纹头可以穿透皮肤毛发层，所以在互联网上流通的硅胶模拟指纹基本上没有作用，识别活体指纹的优点是指纹不能被复制或复制。
半导体指纹识别模块具有很高的灵敏度和识别精度，半导体指纹识别模块由数以万计的电容组成，通过采集指纹脊和山谷到接触板的距离形成指纹数据，与光学扫描相比，半导体指纹识别可以更精确地采集指纹细节，加快采集速度。
优质答案2：
半导体指纹更好
推荐理由分析：
半导体指纹识别技术比光学指纹识别更加精准，它能防范假指纹开锁，但是这种技术成本比较高，因此一般用在中高端的产品上。
优质答案3：
这两种技术各有特点和优缺点，选择哪种取决于特定的应用和环境条件。
生物指纹一般是指人类的指纹、虹膜、面部等特征，具有高度的独特性和可靠性，但需要传感器来识别，而且会受各种环境和生理因素的影响。
半导体指纹则是指微电子器件中的独特电学特征，采用的是非接触式读取，也有很高的精确度，但需要特殊的硬件支持，而且可能存在伪造和篡改的风险。因此，选择哪种技术应该进行详细的评估和权衡。
三、半导体和光学指纹智能锁到底哪个好？该怎么选？
优质答案1：
半导体指纹锁比较好一些。
在防伪识别上，半导体利用了手指的导电性，且天生就具备一定的防假指纹能力，完全杜绝指模和拷贝指纹情况的发生，通过电磁波发射至手指真皮层的采集方式使断指无法开启门锁;有效提高指纹锁的安全性。而普通光学单纯利用拍摄的平面图像的差异，本身不具备防假能力。
优质答案2：
半导体指纹好。不能用假指纹，安全。
四、半导体指纹锁和光学指纹锁哪个好？
半导体识别模块成本较高，只识别生物活体的指纹，可以防止盗取指纹开锁，安全性能高，识别速度也相对较快；光学模导相对价格较低，识别成像像素也有不同，低像素的价格更低，识别率、识别速度、安全性要低于半导体模导。
五、半导体指纹识别是什么?相比光学指纹识别有什么优势？
优质答案1：
1．半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。
2．半导体指纹识别模块具有非常高的灵敏度和识别精度。半导体指纹识别是由上万个电容器组成电容阵列，采集指纹脊和谷到触板的距离形成指纹数据，相比与光学扫描精度更好，能采集更精细的指纹细节，采集速度也更快。
3. 半导体指纹识别模块识别率高。光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。
此外，半导体还功耗小，体积小等等优势，对降低智能锁功耗和缩小锁具大小有很大的帮助。
优质答案2：
半导体指纹识别是利用半导体材料的压电效应，来识别出压在半导体指纹采集器上的压电强弱效应，从而采集到每个人指纹各个位置的凸凹不平的独有信息特征，达到指纹识别的。
而光学指纹识别是，采用压在光学指纹采集器上的指纹的凸凹不平，对光的反射强度不同的原理来采集个人指纹信息特征的。二者相比之下，前者的指纹细节识别灵敏度要更高。
优质答案3：
其实，半导体指纹识别的全称应该是：半导体生物活体指纹识别技术
相对光学指纹识别的优势是：
1、识别率高
2、不容易被复制，更安全
缺点是：
1、造价高
2、容易受损
