生产力到底是什么
生产力到底是什么，其实从字面来说就是生产力的能力。有能力生产但不一定要生产。我们老说大而不强，其实其问题就在于我们把注意力放在量上而不是质上，其实欧美国家都有产能问题，但他们也没有把主要经历放在解决产能上，更多的时候是能生产多少就生产多少。那么，按照国人理解他们放弃产能不就放弃量产的机会，把利润拱手让人?但实际上，这里面有一个扩大产能的收益与更新换代成本之间的平衡。生产线越多，更新换代的成本就越大。只有用一套技术几十年不变的，才不需要考虑这个问题。而我国诸多企业，绝大多数时候真的是一套技术吃十几年。我们有一种复制成功案例的思想，觉得复制一次就是一倍收益，十次就是十倍收益。所以只要一种模式成功了，接下来主要精力就是融资，扩大生产。当所有企业都这么想的时候，产能过剩就是必然的问题。实际上，这种过剩的产能在某种意义上就是一种浪费，就像钢铁、水泥还有共享单车。那么，你想想，有这个闲钱多发点工资，人们生活水平提高，去接受更好的教育，促进研发创新比什么不好。为什么我们几十年如一日的在工作岗位上贡献，却浪费在过剩上?那么，我们需要看到我们对生产力的理解是有误的，生产的能力更多的体现在生产的效率，首先是能生产，其次是快速的生产。这才是马克思眼中的生产力，否则如何实现按需分配?按需分配就不是我先生产好了，存那，然后你来拿，而是你有需求，我立马就能生产出来。举个栗子来说，日本虽然没有原子弹，但它有一夜造出原子弹的能力，这就是生产力。
效率在中国的企业中始终是被曲解和美化的。我们都知道，经济学中的效率是单位时间的产量，而这个单位时间指的是小时、分钟，而不是天。中国很多企业说自己效率高，实际上是以天为单位来说的，但一天有24小时，别人一天就工作8小时，你工作16小时然后说比别人干的活多效率高?实际上这是一种自欺欺人，一旦形成了这种风气，老板一说快点把活儿干完就一定变成加班加点的代名词，进而演变成996，但本质上还是体力劳动。因为不是靠改进技术而是靠增加时间，这不能称作是提高效率，更不能称作生产力的提高。这种理念的弊端就是，一天最多就是24小时，靠时间拼效率就永远不可能突破24小时瓶颈。
按劳分配就是一种极大的认知误区，虽然劳动光荣，但绝不是劳动的时间越多越好，又苦又累往往是生产力低下的变现。现在工厂全是机器人操作，工人就算翘着二郎腿也比你生产的多。传统的理念和价值观对生产力的提高形成了极大阻碍，并不是社会主义干不过资本主义，而是社会主义国家太强调劳动至上，那么人不是机器，他不可能永远告诉运转。而把人当机器的理念，企业十分倾向于招年轻的劳动力，因为精力旺盛，极少生病，肯吃哭能加班，而一旦过了三十岁，就不愿意要了。这说明，企业用的主要还是人的体力劳动而不是脑力劳动，否则不管多大岁数，只要脑子好使有什么不能干的?
所以，如果我们一直自欺欺人，只有自己忍受生产力低下带来的恶果。每每遇到突发事件，就能看到我们的生产力是绝对不行的，还是没有效率，必须靠工人加班加点赶工。如果真的有智能流水线，在这种非常时期也根本不会影响生产，有人没人都一样生产。那么我们的经济就会坚挺。
而我们一直秉持的一种思想就是能用人做的就不用机器做，因为人多机器少。但这种风气下，我们永远只能做大而不能做强。所以，我们经济体量的大是靠人多撑起来的，不是技术和效率，所以永远无法引领世界发展。
能用机器做就不用人做，生产力才能良性发展。那么，有人说，这样人不就过剩了吗?人不劳动就没有收入来源就得饿死了吗？这就是我们接下来要面对的问题，生产力提高后，社会制度、经济制度必然要发生变革。这也是马克思早就看到的发展方向。未来社会必将走向集约化、社会化，控制人口，人的寿命延长，也不需要为了增加劳动力而生育，社会互助而不只靠子女，基本生活有国家保障，大量劳动力会退出农业和工业。而第三产业会变成多数人主要从事的产业，在人与人的经济中，价格开始不那么重要，货币开始消亡。
