历史学家承认伪造了古希腊？古希腊的存在饱受争议
有一部分自称是历史学家的人承认古希腊是伪造的。实际上关于古希腊真实性的争议一直不断，有不少专业的学者对古希腊文化的真实性提出过质疑，并且还举出了一系列证据。可惜的是，关于古希腊是否存在没有人有资格能够给出准确的定论。而关于古希腊的争议也一直存在，有些人选择相信古希腊文明的悠久历史，而有一些人则认为古希腊确实不存在。
一、真实的资料太少
目前能够肯定真实性的，能够证明古希腊存在的史料是非常少的。由于古希腊距今有着很长时间的历史，因此同时期的许多史料都难以完整的保存下来。但与古希腊同期的中国古代却有不少著作能够流传下来，这是由于中国的印刷技术，并且创造出了纸张，因此不少著作得以流传至今，帮助人们了解中国古代完整的历史。
而古希腊虽也有不少著作保存至今，但是其真实性没有办法得到考证。有不少人认为，如果古希腊时期的著作少，则证明古希腊这个时期以及国家可能是不存在的。但恰恰相反，目前能够找到的，古希腊时期的历史资料确实不在少数，这一现象引起了不少学者的怀疑。
二、古希腊印刷技术不发达
中国之所以能够保存许多名著至今，是由于当时中国的科技领先于世界，有了发达的印刷技术以及复杂的纸张，而同时期的古希腊的科技水平显然比不上当时的中国，那时的古希腊人采用的印刷技术十分青涩，制造纸张的技术也不够成熟，因此国内的纸张数应该非常少。
在资源匮乏的情况下，学者们记录文字一定会惜字如金，避免浪费纸张资源。而根据现有的人们找到的古希腊的著作来看，那时的记录者们似乎偏爱记录一些口语化的文字，而并没有半分珍惜纸张的心思。其所记录的文字皆偏口语化，并且没有多大的记录价值，就好像是故意拼凑一些文字，让后世知道古希腊的存在一样，这一点也得到了许多学者的佐证，除了口语化的文字记录外就是希腊神话的流传了。无论是中国还是同时期的其他国家，在资源并不丰富的情况下，对文字的记录一定十分小心，古希腊却不同。
