项羽和刘邦谁厉害?？项羽和刘邦实力悬殊大吗
项羽和刘邦谁厉害?答案是不一样的。项羽是一个英雄，但是他的武力值并不是很高，而且他的性格非常的残暴，所以在战场上很少有人愿意和他交手。但是刘邦邦却不一样，他是一个有勇有谋的人，而且他的智商也是非常高的，所以他能够在战场上取得胜利。那么为什么项羽不愿意和刘邦交手呢？主就是因为他觉得自己的实力不如刘邦，如果贸然出手的话，很有可能会被刘邦抓住机会，然后一举歼灭。
一、赵匡胤和刘邦谁更强？
优质答案1：
处在不同的时代，都是开国皇帝，对当时社会的进步，经济的发展，社会的稳定，文化的发展都作出了贡献。
比如北宋赵匡胤为了考试的公平性，采用的糊名制，誊写等方式延续至今。
他的重文抑武出现大批文人骚客，唐宋八大家当中就有六人都是这属这时代……
优质答案2：
刘邦更强，刘邦以一介布衣，经过奋斗，创造了一个举世闻名的大汉大帝国；而赵匡胤，是靠政变上位建立宋朝，其影响力比刘邦差多了。
优质答案3：
刘帮是开拓型，赵是改革型，严格意义两人都强，规摸和影响刘邦强些。
二、刘邦和项羽你更喜欢哪个?你觉得哪个更英雄？
更喜欢项羽，项羽力拔山兮气盖世，而且在当时武艺是第一的。虽然失败了，也依然是英雄。
生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。
三、如果范增没有离开项羽，刘邦打得过项羽吗？
优质答案1：
可以，没有范增就会有蔡增，项羽失败是个人性格原因决定的，和其他人关联不大！
优质答案2：
我是崆峒书生，很高兴有机会回答这个问题。
项羽刘邦的楚汉之争，书生认为是中国历史上浓度最高、最为精彩的一段历史，这段历史的诱人之处在于不拖沓，时间短，而且精彩程度高。说道项羽胜刘邦这件事，书生个人认为并非范增离开来决定的，也就是说，就算反正不离开项羽，刘邦依然会战胜项羽，不可控的，只是时间问题而已。
直，是项羽不如刘邦的第一败
和刘邦相比，项羽太直了，虽然武力值高，能征善战，具备直来直去的硬实力，可不懂得迂回最终依然是要败给刘邦的，柔能克刚就是这个道理。
项羽最大的缺点就是太直，以武服人，战争胜败是武力决定，但下了战场，太多事情并非靠武力来决定的，比如分封、治理等，很多事并不是一言堂决定的，因为众人的智慧 *** 才可以实现更高的目的，这一点来说，项羽不如刘邦，而且差了很远。
也正是这一点的差距，让项羽失去了韩信这样的人才，这种损伤并不是一天两天就能凸显出来的，而是经年累月的积累，让项羽的缺点越来越突出，刘邦的优势越来越明显，最终项羽败于刘邦也是情理之中。
独，是项羽不如刘邦的第二败
项羽太独了，他总觉得自己天下无敌，不懂得一把拳头打人的道理。
当然，论单打独斗来说，项羽确实无敌，他的战役几乎都是以少胜多，几乎都是绝处逢生，可人生哪有这样的常胜将军，他最后的失败不正是败在了自己的独，能联合的力量失去了，连身边的人失去了，除了自己，没有可以依靠的力量。
反观刘邦，张耳、彭越、韩信、英布，能联合的力量都被他拉入阵营，几乎组成了一个老小子天团，这个天团论单打能力，都不是项羽的对手，项羽甚至可以秒杀，但联合起来，就不一定了，一个刘邦打不过一个项羽，那两个呢，三个呢，甚至一群呢？
纵然项羽是盖世英雄，但毕竟不能作为常胜盖世英雄，也不可能永远根据内心战胜所有人。
范增对项羽的意义
范增对项羽无疑是有益的，但客观来讲，不能决定项羽这边的生死。
范增作为谋臣，项羽对他的计谋并非刘备对诸葛亮那样言听计从，刘邦离间范增的核心目的，在于让范增离开项羽，然后迅速战胜项羽。
由此可以说明一个问题，当时项羽的实力已经不像之前那样有优势，或者说刘邦已经早有灭项羽的信心和想法，而项羽则不然，在他的心里，刘邦不是自己的对手，甚至不配做自己的对手，这导致他始终不拿刘邦当回事。
当然，有了范增，刘邦想要战胜项羽就没那么容易，但项羽要依靠范增赢了刘邦，不好说，项羽当时的局势已经没有优势。
结语
刘邦战胜项羽并非一时的勇猛，靠的就是蚕食和消磨，项羽若短期进攻刘邦，刘邦占不到便宜，而刘邦则采用的是狗皮膏药一样的存在，应刚不过你，就耗死你。
范增如果在，可以周旋一会，但项羽不是善于这么做的人，所以注定他的失败。
我是崆峒书生，欢迎各位来我的主页交流沟通。
四、在灭秦战争中，项羽和刘邦谁的功劳更大些？
优质答案1：
项羽。
没有项羽的话，可能天下就让章邯再次平定了。
看下巨鹿之战前秦军的战绩：
使章邯将，击破周章军而走，遂杀章曹阳。二世益遣长史司马欣、董翳佐章邯击盗，杀陈胜城父，破项梁定陶，灭魏咎临济。楚地盗名将已死，章邯乃北渡河，击赵王歇等於钜鹿。——《史记·秦始皇本纪》
此时陈胜吴广已平，魏国被灭，楚王被打跑。章邯认为楚国已无力反抗，因此挥师伐赵，几仗下来赵军被围困在巨鹿瑟瑟发抖。此时还有一战之力的只剩楚国残军，由宋义和项羽率领，燕、齐兵力不详。刘邦这个时候兵力大约有一万人上下，其中五千还是从项梁那骗来的。
（刘邦）因收砀兵，得五六千人。攻下邑，拔之。还军丰。闻项梁在薛，从骑百馀往见之。项梁益沛公卒五千人，五大夫将十人。——《史记·高祖本纪》
而巨鹿地区的秦军包括长城军团和关中军团，应该在30到50万之间，也难怪当时的楚军主帅宋义不想打这场硬仗。
此时，项羽杀了宋义，破釜沉舟开进巨鹿，而其余到场的各路诸侯只敢远远看着。先后几仗下来，歼灭长城军团，俘虏主将王离，逼降章邯、司马欣、董翳，坑杀秦降卒二十万于新城，秦军至此彻底覆灭。可见，针对秦军的大型歼灭战基本是项羽一个人带兵打的。各路诸侯的将领要跪着拜见项羽，可见项羽此时的实力和地位。
项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。——《史记·项羽本纪》
而刘邦呢，在跟着项羽打仗之前，其战场主旋律基本是“还守”、“不利”、“不能取”，直到跟着项羽混了才开始“屠之”、“破之”、“大破之”。后来刘邦也是一路打败仗，一路火并其他人的军队，抢别人兵权，光韩信就被他夺过两次兵权，大舅哥吕泽也没少资助他。所以我是真没看出来刘邦哪里像个“忠厚长者”，奸诈、狡猾、善使阴谋，所以刘邦在历史上口碑欠佳还是有原因的。
优质答案2：
秦朝灭亡有几个过程：
1、公元前210年，秦始皇东巡途中驾崩，赵高、李斯矫诏赐死扶苏，立胡亥为太子。胡亥称帝（秦二世）后进行了大清洗，诛杀了宗室子弟、大臣（包括蒙毅、蒙恬等）一大批人。又实行暴政，修建骊山陵墓、重修阿房宫，兵役、徭役繁重，刑法严酷。秦统一六国后没有实施仁政，修养生息，大肆修建宫殿享乐。百姓深受几百年战争之苦，早已不堪重负。
2、公元前209年七月，陈胜、吴广不堪暴政首举反秦义旗，得到广大民众及各路反秦力量的积极响应。同年九月，楚名将项燕后裔项梁、项羽叔侄，杀会稽郡守殷通起义；刘邦起兵沛县；另有英布、秦嘉、陈婴、郦商等及魏、赵、齐等地的原六国旧贵族先后起兵，时天下大乱。各地起义动摇了秦朝统治基础，秦朝对地方的统治大为削弱。
3、公元前208年十二月，项羽和章邯、王离率领的秦军展开巨鹿之战，项羽“破釜沉舟”以数万楚军大胜40万秦军，并于公元前207年8月迫使20万章邯秦军投降。至此，秦军主力全部被歼，项羽长驱入关。
4、公元前207年二月，刘邦率军由砀出发西进。刘邦采用灵活机动的战术，避免攻坚，乘虚而进。攻昌邑未下，转兵向西攻破陈留，随后，向南迂回，出辕辕关险道，攻克宛城，沿途不断发展壮大队伍。八月，用张良计，收买秦将，乘其不备，袭破通往关中的重要门户武关。是时，秦军主力已被项羽歼灭，秦统治集团内部矛盾激化。丞相赵高逼杀二世，立子婴为秦王。九月，子婴杀赵高，派兵据守蛲关。刘邦绕过峣关，与秦军战于蓝田，三战三胜，遂破之。军至霸上，直逼咸阳。公元前207年十月，秦王子婴出降，刘邦进占咸阳，秦亡。
5、公元前206年，项羽进入咸阳后大肆分封诸侯，将原来的楚地、秦地一分为四；齐地一分为三；燕、赵、魏、韩这类国家一分为二。前前后后分了十九个国家，他占据了西楚这块地方，于是自立为西楚霸王，封刘邦为汉王，其余的诸侯零零总总一共十九个诸侯王。至此秦朝统治完结，进入楚汉争霸时期。
总结：秦末暴政，陈胜、吴广“伐无道，诛暴秦”率先发动起义，团结各地反秦力量，推翻了秦王朝。项羽在巨鹿之战中以“破釜沉舟”的决心，九战九捷，歼灭王离军，又以积极连续的作战，迫降章邯于汀水，歼灭了秦军主力。刘邦以少量兵力乘隙而进，战术灵活，并注意团结和收编沿途武装力量，壮大自己，终占秦都咸阳。总的来说项羽在灭秦过程中起到关键性的作用，消灭秦军主力，威慑诸王。
