村医用四件套疗法打败专家?
村医用四件套疗法打败专家?
乡村医生用四件套，即抗菌素+激素+退烧药+抗病毒打败了新冠病毒”。这是真的吗?大医院的专家真的被乡村医生打败了?
对于感冒的治疗，专家还真的不如乡村医生，乡村医生治疗感冒的药方准确说是：抗菌素+激素(醋酸泼尼松)+感冒药或者退烧药+止咳药+抗病毒药。这些药的组成大约五到七种，当然这是根据需要配置的散药，农村的乡村医生很少给患者卖整合药。
其实不管是什么病，乡村医生都有自己的一套治疗组合，比如上面说的治疗感冒的组合。这个组合治疗感冒的有效率可以达到80%左右，当然它也不是万能的，没有网上吹得那么神，那么厉害!有百分百的有效率，这是不可能的，也是办不到的，能有70~80%的有效率就已经很高了。
记着，这是有效率，不是治愈率，为什么这么说呢?因为绝大多数只是改善患者的症状，不是治愈。比如说流感，很多人吃了这个组合后，患者的症状得到改善，自觉症状明显减轻，但是这些患者的绝大多数还有很多这样或者那样的不舒服，当然这些不舒服都比较轻，需要半月左右才能完全恢复，其实这就是自愈。
会有哪些不舒服呢?比如患者感觉没劲，不想动，食欲降低，头昏昏沉沉，身体自我感觉没精神，或者说不舒服，等等。对于这些症状，一般农村的患者都不在乎了，就自认为痊愈了，毕竟农村人都想能省就省，尽量少花钱。
还有一部分人会加重，这能占三四成的患者，比如咳嗽加重，阵发性咳嗽，夜晚咳的睡不着。还有的转为肺炎、心肌炎、脑炎、肾炎、胃炎等，甚至危及生命都有可能，农村人小病拖大病一般就是这样来的。说完全治愈的人根本不了解祥情，也不知道对于疾病来说什么是痊愈，完全就凭想象来说话，或者说自己偶然治愈了，就以点概全，一叶障目。
再回头说新冠病毒。流感治疗与新冠相比，那就是小儿科。很多人说新冠就是小感冒，那是自欺欺人，自己没有遇到重症患者，或者说自己没有体验。新冠病毒的病情可比流感严重得多，致死率也高，症状也严重。当然，每一个人的体质不一样，表现的反应也就不一样，症状的轻重也不一样。
很多患者在发烧降正常以后，就自认为痊愈了，结果随之而来的是咳嗽，嗓子像刀片拉一样，失音说不出话，四肢无力，即使吃药，没有半月二十天不会完全痊愈。半月后不能痊愈的，自然就转为重症了，这就出现了医院超负荷运行，门诊排起了长长的候诊队伍，一号难求!因此说，乡村医生打败了医院的专家，这是不对的，充其量乡村医生只是做了对新冠的首次筛查，把轻的患者拦截了下来，重症患者还是要到大医院去治疗。
再说说这个组合的副作用。这个组合里，抗菌素只是起到预防细菌感染的作用，对病毒不起任何作用，它的远期副作用就是人们对抗生素越来越耐药;抗病毒药根本没有作用，因为这些抗病毒药对于新冠病毒不起作用，至于退烧止咳药，只是对症治疗罢了，不起根本作用。
在这个组合里，真正起作用的是激素，就是醋酸泼尼松或者地塞米松。激素是治疗的吗?不是。它是通过降低患者的免疫反应，进而让患者的症状感觉少了，这才是核心。因为用量小，时间短(三到五天)，一般患者也没有感觉到什么不适。但是它的后遗症是：患者在治疗感冒时尝到了甜头，于是乎一感冒就用，乡村医生也喜欢用，这就造成这些患者的身体抗病力被迫下降，一旦感冒，你不用激素根本不管用，或者输液不加激素就没效果。药越用越残，越用越多，越用量越大，所以你一旦感冒不输液，不用激素就没有效果，身体抗病力就越来越低。这是小剂量带来的后果。因为是远期副作用，因此也根本得不到患者和基层医生重视的原因。
那么大剂量的后果什么呢?大医院的专家都知道基层医生的用药状况，因此到了大医院的重症患者，就给他大剂量的激素，最低是一次20mg，甚至是几百毫克，虽然患者保住命了，但却残废了，生不如死。2003年的SARS就是最好的例证，就是大剂量的激素应用的结果。当然，激素药的副作用还远不止这些，这也是老师在课堂上严格禁止应用激素的最重要原因。
西药的毒副作用，有些是近期的，很快就能看得到，这会得到大家的重视。但是远期的副作用却往往是被忽视的，也不被认可，这才是致命的。因此对于新冠的治疗，我建议大家还是要用中药治疗，以免造成不可挽回的后果。不了解实情，就不要乱说。
