丹东警方回应锁匠被炸身亡，“不要光听网上的”，那你们的说法呢？
文|庄志明律师
晚上看到锁匠帮警方开锁被炸死的事件的后续：
三年前，辽宁省丹东市振兴区保利三期小区发生一起煤气爆炸事件，导致正在执行任务的振兴公安分局的两名民警一死一伤。同时在爆炸中失去生命的，还有55岁的锁匠王立军……王立军的妻子认为丈夫“因公死亡”。对此，当地警方回应称，现在没法回答，不要光听网上的。
这波舆情事件发酵几天了，最近我在广西参加#云说壮美创文明#网络活动，没时间关注网上热点，更没时间对热点展开说，今天广西的活动结束，现在看到警方回应“不要光听网上的”的说辞，内心还是很触动的，同样是在事故中工作死亡，警和民的差距咋这么大呢？
首先我得说，“不要光听网上的”，大概率是媒体的话术，便于带节奏，警方回应绝不可能猝不及防来一句“不要光听网上的”，肯定有前因的。但这话术确实刺耳，“不要光听网上的”这话意味着你们知道的信息很多，你们掌握网民所不知道的信息，你们的说法更占理。那么你们为什么不把理拿出来说道说道？你们不说，是不能，还是不屑？
首先笔者旗帜鲜明说，对王立军进行国家赔偿是没有法律依据的。《国家赔偿法》规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本事件中，公安机关委托王立军开锁，不存在侵犯王立军合法权益的情形，相反公安和锁匠联动是一个很正常的做法，也是很多锁匠求之不得的业务范围，公安机关无过错的情况下，即使造成损害也不应该给予国家赔偿。
但不给予国家赔偿并非一定就可“不闻不问”。扪心自问我们公安机关有没有穷尽一切手段去帮助死者家属。
《烈士褒扬条例》第八条规定：“公民牺牲符合下列情形之一的，评定为烈士：
（一）在依法查处违法犯罪行为、执行国家安全工作任务、执行反恐怖任务和处置突发事件中牺牲的；
（二）抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的；
……”
王立军的死亡缘起煤气事故，在因果上看，王立军是处置突发事件，为了抢救、保护公民生命财产的。从这个角度看，烈士是可以考虑的。当然了，评定烈士有纷繁具体的细则，王立军是否完全具备，未必，但这个程序警方有没有考虑和衡量过？
再有，《丹东市奖励和保护见义勇为人员实施办法》第五条规定：“符合本办法第二条规定并具有下列行为之一的人员，可以申报确认为见义勇为行为：“……（四）在抢险、救灾、救人活动中表现突出的；……”王立军当时的行为符合救人活动。
知名博主“风的节奏吹”对该事件鞭辟入里、振聋发聩地评论：“警察牺牲有评荣誉，警察雇了老百姓干活，老百姓牺牲没有任何荣誉，说不过去吧。”
煤气爆炸事件中遇难的民警被追记个人一等功。而王立军目前啥名分没有，王的爱人在四处维权碰壁，未获得任何赔偿，“我丈夫的死，就像从来没有发生过一样”。情况如此的话，这种反差是令人窒息的。
《人民警察法》第三十四条规定：“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。公民和组织协助人民警察依法执行职务的行为受法律保护。对协助人民警察执行职务有显著成绩的，给予表彰和奖励。
公民和组织因协助人民警察执行职务，造成人身伤亡或者财产损失的，应当按照国家有关规定给予抚恤或者补偿。”
王立军作为普通公民，协助警察执行职务，造成自身死亡，按照该条款，警方是必须要根据有关规定给予抚恤或者补偿。警察于此究竟做了哪些？
“不要光听网上的”，或许警方在王立军的不幸上，背后做了很多默默无闻的工作，只不过他们没说，只是在目前的舆论态势下，释放部分信息，以案说法，对网民进行普法，让网民也享受享受知情权，这些工作同样是警方所应该做的。
公平正义不但要实现，而且要以看得到的方式去实现。为什么就不能让网民们看到警方为王立军家属作出的努力？
仅仅一句“不要光听网上的”，并不能让你们产生天然的正义，更不会有忍辱负重的正义。
